Stay Signed In
Do you want to access your site more quickly on this computer? Check this box, and your username and password will be remembered for two weeks. Click logout to turn this off.
Stay Safe
Do not check this box if you are using a public computer. You don't want anyone seeing your personal info or messing with your site.
Den siste SIRUS-rapporten om sprøyterommet i Oslo, viser at det ikke finnes noe faglig grunnlag for å etablere permanente sprøyterom i Norge, skriver regionsleder i RIO Nord, Ragnar Moan.
av Ragnar Moan, Rusmisbrukernes Interesseorganisasjon (RIO)Publisert/endret: 15.01.2008 07:54:59
Evalueringen av prøveprosjektet med sprøyterom i Oslo ble offentliggjort den 10. januar 2008. Rapporten finnes i sin helhet på SIRUS (Statens institutt for rusmiddelforskning) sine hjemmesider www.sirus.no.
Det er få brukere som har benyttet seg av tilbudet. Av 383 brukere som i løpet av to år brukte ordningen en eller flere ganger var kun 38 personer innom sprøyterommet mer enn 6 ganger i måneden, og 345 personer to ganger i måneden eller mindre.
Grunnlaget er borte
Helse- og sosialfaglig oppfølging av brukerne er registrert i kun 8 prosent av de få besøkene sprøyterommet har hatt.
Rapporten slår fast at det ikke er grunnlag for å si at ordningen har bidratt til reduksjon av overdoser/overdosedødsfall.
Den sier også at det ikke er grunnlag for å si hvorvidt ordningen har bidratt til å forebygge infeksjoner og smitte.
Dermed er det opprinnelige grunnlaget for etablering av sprøyterom beviselig ikke til stede, og ordningen bør derfor snarest opphøre.
Flest negative effekter
Ut av rapporten er det lett å lese at de negative effektene er store, ikke minst har det oppstått et utilsiktet og alvorlig legaliseringsproblem i og med at brukerdoser med heroin i praksis er blitt avkriminalisert i Oslo.
Ordningen anerkjenner et behov for å injisere heroin på en mindre risikofylt måte. Et ønske fra brukerne er en utvidelse av ordningen, for eksempel tillatelse til å injisere piller sammen med heroinen – altså et ønske om utvidet legalisering.
Fornøyde brukere?
Etter at rapporten ble offentliggjort har enkelte medier hengt seg opp i at brukerne av sprøyterommet selv er fornøyde med ordningen. Det er ikke særlig overraskende at de sier dette, så lenge de fritt kan rusle rundt i Oslos gater med heroin i lomma og fullt lovlig injisere narkotika et eget tilrettelagt rom. Et direkte sitat i fra SIRUS rapport snakker for seg selv:
”Det må kunne sies å være naturlig at brukerne er fornøyde med brukerutstyret som tilbys. Dette fordi det har vært lagt vekt på å tilby et mer fullstendig injeksjonsutstyr enn det som er tilgjengelig ved sprøyte-utdelingene i Oslo. I tillegg til pumper, kanyler og Alkotip, som også er standard ved sprøyteutdelingene, tilbyr sprøyterommet askorbinsyre for oppløsning av stoffet, filter for å filtrere oppløsningen, kokeskje, ”stas” for å fremheve blodårene og stearinlys for å koke opp blandingen. Om vinteren tilbys også "varme omslag" for lettere å finne årer.
En grunn til at brukerne uttrykker så godt som enstemmig tilfredshet, er også at de ansatte har praktisert ”brukermedvirkning” med hensyn til hvilket utstyr som skal være tilgjengelig. I oppstarten var det for eksempel stor misnøye med de innkjøpte kokeskjeene fordi brukerne brant fingrene på dem, men ved å ta med seg brukere ut på handletur, ble det kjøpt inn nye kokekar som fungerte bedre.”
Det er ikke rart de narkomane selv er fornøyd med en slik service. Vi lurer på om det virkelig er en slik tilrettelegging for bruk av ulovlige stoffer våre politikere ønsker?
Svimlende summer
Ut fra rapporten kan man lese at om ordningen med sprøyterom skal bli permanent må tiltaket samtidig utvides så mye for å oppnå et minimum av ønsket effekt at kostnadene ville blitt svimlende. Politikerne må spørre seg selv om det er riktig å bruke hundretalls av millioner av kroner landet over på en ordning som sementerer et rusmisbruk og i praksis vil medføre avkriminalisering av heroin i bygatene våre. Dette samtidig som behandlingstilbudet i det ordinære helsevesenet og de kommunale tjenestene er så alt for dårlig.
Dilemmaer
Rapporten tar opp en rekke dilemmaer ved en sprøyteromsordning. Noen av disse er at ”en sprøyteromsordning kan bidra til å opprettholde rusmisbruk” , at ”hjelpeaspektet kommer i bakgrunnen” , at ”det vil kunne tolkes som et signal om samfunnet aksepterer narkotika” og at ”det vil kunne stilles spørsmål ved om sprøyterom er riktig bruk av samfunnets ressurser…”.
Politisk ansvar
Avgjørelsen om hva som skal skje videre ligger hos politikerne. Det er ingenting i evalueringen som tilsier at ordningen bør bli permanent. Det finnes ingen faglige grunnlag for å etablere sprøyterom i Norge.
Rusmisbrukernes Interesseorganisasjon kan ikke forstå at det kan være politisk ønskelig å bruke skattebetalernes penger på å understøtte legalisering av narkotika. Et politisk vedtak om permanente sprøyterom i Norge vil være en fallitterklæring for samfunnet.
